Keskustelu mallineesta:VT

Tässä siis uusi Vinyar Tengwar -malline. En kuitenkaan ole aivan varma, kumpi olisi parempi ulkoasu:

• A) Vinyar Tengwar 51, 2015, s. 50 – VT-viitteet yleensä tässä muodossa toistaiseksi
• B) VT 51, 2015, s. 50 – mahdollisesti uusi muoto mallineesta

Kyllähän tuolla näkee muitakin Ĕlyhenteitä (RC, TBS, CGME...) joiden ei voi olettaa olevan keskivertolukijalle tuttuja. Tosin lyhenteiden ainakin pitäisi olla aktiivisia linkkejä, joista näkee niiden sisällön. --Tik (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 23.49 (EEST)

Lyhenne sopisi kyllä yhteen noiden muiden lyhenteiden kanssa, mutta toisaalta nykyään on melko vähän tarvetta lyhentämiseen, kun viitteet ovat omassa osiossaan ja wikitekstiinkin viite lisätään mallineella. Yksi näkökohta on sekin, että meillä on käytetty myös tapaa, jossa ilmoitetaan myös viitatun artikkelin tai vastaavan lehden osion nimi (esim. Malline:WPP, Malline:Roots, Bacon Hills -viite Lefnui-artikkelissa). VT:n tai PE:n nimi pitäisi kai johdonmukaisuuden nimissä ilmoittaa samassa muodossa riippumatta siitä, onko viitteessä mukana artikkelin nimi vai ei. Ellei sitten ajatella, että meillä on käytössä sekä "pitkiä" että "lyhyitä" viitteitä, eli että voitaisiin käyttää joko tyyliä

HoME XII, s. 331,

VT 42, 2001, s. 14

tai tyyliä

"The Shibboleth of Fëanor", The Peoples of Middle-earth, s. 331

"Gondorin Joet ja pekonivaarat", Vinyar Tengwar 42, 2001, s. 14.

En siis tiedä, mikä on paras ratkaisu, mutta erilaisten viittaustapojen määrä olisi tietysti hyvä saada pidettyä kohtuullisen pienenä. --Harri Perälä (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 21.30 (EEST)