Keskustelu luokasta:Kadonneitten tarujen kirja
Tästä on varmasti keskusteltu aiemminkin, mutta koska en löytänyt, aloitanpa uudestaan.
Asia tuli mieleeni, kun tekaisin wikiin artikkelin Alalminórë ja mietin, mihin luokkaan sen laittaisin (ja mihin en). Tällaisen sepustuksen laitoin saatteeksi ko. artikkelin keskustelusivulle. Ja koska siellä ei ole keskustelua syntynyt (ehkä olen vain malttamaton, suokaat anteeksi), koetan täälläkin. Siis tällaista pohdintaa:
Laitoin tämän artikkelin luokaksi vain "Kadonneitten tarujen kirja", koska nimi jää pois käytöstä BLT-kauden jälkeen. Olisi siis nähdäkseni hieman harhaanjohtavaa, jos se esiintyisi samoissa luokissa kuin Quenta-kauden Tol Eressëan paikannimet. Samalla voisin kysyä, pitäisikö kaikki nimet, niin paikan- kuin henkilönnimetkin ja muut mahdolliset artikkelit, jotka käsittelevät Kadonneitten tarujen kirjan maailmaan jääneitä asioita, luokitella vain erikseen tähän luokkaan - ja aikanaan jakaa se alaluokkiin, kun artikkeleita kertyy lisää? Tietysti täytyisi ratkaista myös, mitä tehdä niille nimille ja asioille, jotka jatkavat kehitystään Sketch of Mythologyn jälkeenkin. Ehkä sellaiset artikkelit tähän luokkaan, joissa puhutaan myös niiden merkityksestä BLT-kaudella?
Vai pitäisikö tämänkin artikkelin löytyä esim. luokasta "Aman", jossa muut Tol Eressëaa käsittelevät artikkelit ovat? --Tik 8. marraskuuta 2007 kello 10.02 (EET)
- - -
Pahoitteluni, olen seurannut vähän laiskasti tuoreiden muutosten listausta enkä ole huomannut tarkistaa, onko interwikitysten välissä suurempiakin muokkauksia jotka olisivat kursoriselta selailultani jäänyt huomaamatta.
Mitä tulee asian aiempaan keskusteluun, muistaakseni sen pidemmälle ei ole muistaakseni juuri keskusteltu kuin todettu, että se jolla on pokkaa voisi aloittaa aiheesta oman keskustelunsa jossa vääntää kättä. Aikansa se otti, mutta Tik oli taas rohkein.
Sinänsä olen linjoista kanssasi varsin samanmielinen, vaikka eittämättä yksittäistapauksissa ongelmiakin tullee ilmenemään. Päälinjana kuitenkin mielestäni tulisi olla, että selkeästi vanhentuneet ja hylätyt Keski-Maan piirteet tulisi pitää omissa luokissaan ja eittämättä parhaimmillaankin veteen piirretyin viivoin rajattu "kaanon" varsinaisissa luokissa. Koska "kaanon" on niin epämääräinen termi, se on toki viisaampaa tulkita laajasti kuin suppeasti, mutta ainakin "Kadonneiden tarujen kirjan" suhteen meillä on useimmiten aika ilmeiset perusteet erottaa tuo kokonaisuus - joka onkin enemmän kokonaisuus kuin mikään muu Keski-Maan luomistyön vaihe - omaksi kokonaisuudekseen. Se uskoakseni tekee paremmin oikeutta myös sille itselleen.
Muuten olen sitä mieltä, että Kahvihuoneeseen voisi kerätä listan Keskustelu-sivuista, joiden asiat eivät ole vielä loppuunkäsiteltyjä... niitä voi olla yllättävänkin paljon. --Haltiamieli 12. marraskuuta 2007
- - -
Mahdollisesti melkein puolet kaikista keskusteluista, jos lasketaan "voisko joku tehdä tälle jotain, mää en viitti" -viestit, joita olen itse viljellyt :) Lista aloitettu. --Harri Perälä 6. joulukuuta 2007
