Keskustelu:Silmarillion

Tätä ei enää löytynyt - ainakaan linkki ei vie perille. Mahtaako olla jossakin muualla arkistoituna? --Tik (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 06.32 (UTC)

• Kontu: Kaikkea J.R.R. Tolkienista! (Tapio Laakson esittely kirjasta)

Laitoin linkin Wayback Machinesta löytyvään sivuun, kaipa se on jokseenkin sama kirjoitus. --Harri Perälä (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 15.29 (UTC)

Vuoden 2018 laitoksen nimi? Olen huomannut, että uudesta Silmarillionin laitoksesta käytetään Kontuwikissä useita eri nimityksiä (ja tähän olen itsekin suuresti syypää). Mutta olisi varmaan paras valita yksi ja oikea. Onko "tarkistettu laitos" hyvä? Mielestäni ei oikein, sillä kirjassa itsessään sitä ei sellaiseksi nimitetä, vaikka sanotaankin, että siinä on "tarkistettu suomennos" (s. iv). Olisiko "kuvitettu laitos", jos haluaa, pidemmin "vuoden 2018 kuvitettu laitos" parempi? Siitähän tässä ainakin on kysymys. "Toinen laitos" olisi tavallaan totuutta vastaava mutta vähän laimea samoin kuin "vuoden 2018 laitos". Tämähän on kohta yhtä monimutkaista kuin sen-vuonna-1918-soditun-sodan nimeäminen... --Tik (keskustelu) 17. huhtikuuta 2018 kello 17.06 (UTC)

Kannatan "kuvitettua laitosta". Tarkistettu suomennos on kyllä isossa roolissa, mutta mikä ensimmäisenä tulee mieleen tätä uutta Silmaa ajatellessa on Ted Nasmithin kuvitus. Tosin tarkemmin ajatellen se voi olla myös joko "tarkistettu-" tai "kuvitettu laitos" riippuen asiayhteydestä. - Erufailon (keskustelu) 17. huhtikuuta 2018 kello 18.29 (UTC)